פוסט זה ממשיך את חלק א' בסדרה על המספרים של הניו יורק טיימס.
בטבלה הבאה מוצגות הכנסות NYT בשנת 2019, תוך הפרדה בין הכנסות דיגיטל להכנסות מהפרינט.
שינוי | 2019 | 2018 | |
---|---|---|---|
הכנסות DIGITAL | |||
12.6% | 426,125 | 378,484 | מנויים - NEWS |
34,327 | 22,136 | מנויים - אחר | |
(6.4%) | 189,102 | 202,038 | פרסומות - Display |
25.5% | 71,352 | 56,835 | פרסומות - אחר |
61.3% | 79,849 | 49,490 | אחרות |
12.9% | 800,755 | 708,983 | |
הכנסות PRINT והכנסות אחרות | |||
(2.9%) | 623,399 | 641,951 | מנויים + הפצה |
(10.6%) | 240,723 | 269,160 | פרסומות - Display |
(2.4%) | 29,501 | 30,220 | פרסומות- אחר |
19.9% | 117,806 | 98,284 | אחרות / אחרות |
(2.7)% | 1,011,429 | 1,039,615 | |
3.6% | 1,812,184 | 1,748,598 | סה"כ הכנסות |
(5.2)% | 236,243 | 249,178 | EBITDA |
(7.7)% | 175,582 | 190,167 | רווח תפעולי |
הכנסות הפרינט יורדות הן ממנויים (והפצת גליונות בודדים) והן מפרסומות. אבל, הפרינט מייצר תזרים מזומנים חופשי. NYT תוכל לשלוט בדעיכת הפרינט, כך שתמיד תניב ממנו תזרים חיובי (למשל, בשלב מסוים היא תפסיק להפיצו באופו מבוקר בערי שדה).השורה אחרות/אחרות משקפת הן הכנסות אחרות מהפרינט (הדפסת עיתונים אחרים בבית הדפוס של NYT) וגם הכנסות שאינן מיוחסות לפרינט או לדיגיטל, כמו הכנסות מהפקת תוכנית TV.
בדיגיטל, כפי שראינו בחלק א', מצבת המנויים צומחת בשיעורים גבוהים, כאשר NYT מתקשה לתרגם צמיחה זו לצמיחה בהכנסות מפרסומות Display בדיגיטל. הטבלה לעיל משקפת זאת.
הצמיחה בפרסומות דיגיטל שאינן דיספליי מיוחסת לפרסומות שמע בפודקאסט The Daily (זמין גם בספוטיפיי וגם ב- איי טיונס), שיש לו 2 מיליון מאזינים יומיים !!!. הצמיחה בהכנסות אחרות בדיגיטל מיוחסת לפייסבוק, המשלמת עבור רשיון לשימוש בתכנים.
ARPU בדיגיטל חדשות
כשחומת התשלום הוקמה במרץ 2011, מחיר מנוי מקומי נקבע ל-$15 לחודש (כמקובל, יש הנחות עמוקות לסטודנטים וגם לסגל אקדמי). מחיר המקסימום למנוי מקומי נותר $15. המחיר למנוי מעבר לים נמוך מ-$15, מכמה סיבות. ראשית, כי הנחת העבודה היא שמנוי במדינה שאינה ארה"ב משלם גם עבור עיתון יומי מקומי, כך שנכונותו לשלם עבור עיתון שני מוגבלת. שנית,כי במדינות כמו הודו, $15 הוא מחיר מרתיע. ואולי כי עבור מנוי בינלאומי, חלקו החינמי של הגרדיאן מהווה תחליף טוב. בטבלה הבאה חישבתי את ה-ARPU, כדלקמן:
דיגיטל NEWS | 4Q18 | 1Q19 | 2Q19 | 3Q19 | 4Q19 |
---|---|---|---|---|---|
מנויים EOQ (אלפים) | 2,713 | 2,857 | 2,988 | 3,197 | 3,429 |
שינוי Y/Y | 21.6% | 22.6% | 24.6% | 25.8% | 26.4% |
ממוצע ב-Q | 2,627 | 2,785 | 2,923 | 3,093 | 3,313 |
הכנסות דמי מנוי | $98,791 | $102,346 | $104,330 | $107,009 | $112,340 |
ARPU | $12.5 | $12.2 | $11.9 | $11.5 | $11.3 |
הסיבה העיקרית שה-ARPU יורד ברציפות בשנה האחרונה הוא "מבצע" -- $1 לשבוע למשך שנה -- שהושק באירופה במרץ 2018 ובארה"ב באוגוסט 2018. המבצע עדיין בתוקף (גם במזרח התיכון):

לקראת שיחות הועידה בנובמבר ובפברואר הייתה ציפייה בקרב אנליסטים שההנהלה תשחרר מידע כמותי על שיעור המצטרפים למבצע שנשארים מנויים במחיר גבוה יותר בתום שנת המבצע. זה לא קרה. כל מה שאמר המנכ"ל בהצהרת הפתיחה בשיחת פברואר:
NYT לא מגלה נתונים כמותיים על שיעורי חידוש או שיעורי נטישה. הצהרת המנכ"ל בסוף הציטוט, על פיה שיעור שימור של קוהורט מסיימי מבצע $1 דומה לזה של "קוהורטים אחרים" מתייחס למבצע 2016, שהיה $2 לשבוע.
סמנכ"ל הכספים הוסיף פרט מענין על ניהול המבצע: המחיר המוצע למסיימי מבצע תלוי בהיקף המעורבות שלהם באתר ובאפליקציה בשנת המבצע. כלומר, מי שגלשה הרבה מקבלת הצעה למחיר מקסימום ומי שגלש מעט מקבל הצעה למחיר מופחת:
ה-ARPU ממשיך לרדת לכאורה משום שמאות אלפי המנויים שהצטרפו ב-12 החודשים האחרונים משלמים $4 לחודש ורק חלק מאלו שהצטרפו לפני 13, 14, 15, 16 ו-17 חודשים לא נטשו והחלו לשלם $15 לחודש או מחיר ביניים, ככל הנראה $8. סמנכ"ל הכספים:
"...Given the success we're experiencing in retaining new subscriptions beyond their initial promotional period, either at full price or an intermediate step-up price, we plan to continue to use a low introductory price to acquire long retaining profitable subscribers."
בשיחת הועידה בישרה NYT, כי היא מתחילה להעלות את מחיר המקסימום למנוי מקומי ל-$17. והיא תעשה זאת תחילה לקבוצה מוגבלת של מנויים ובהדרגה לשאר המנויים. הקטע המעניין בנושא העלאת המחיר, הראשונה מאז מרץ 2011, היא למי מעלים קודם ולמי אחר כך. "בניו יורק טיימס" יתחילו עם המנויים הכי ותיקים, כי ההסתברות שהם יקטרו על העלאה של 2$ נמוך מאד -- במיוחד בשנת בחירות. המנכ"ל אומר כי מנויים ותיקים יודעים להעריך כי לאורך השנים היה שיפור באיכות התכנים, בהיקפם ובעומקם:
"We believe that our digital news report still represent excellent value for money even with this price rise. Our loyal subscribers know that their financial contribution plays an essential role in maintaining the quality, breadth, and depth of the report they value so much."
העלאת המחיר תתחיל עם המנויים בארה"ב:
כ-80% ממנויי דיגיטל NEWS בסוף 2019 הם מקומיים, כלומר כ-2.7 מיליון -- כך שהעלאת מחיר בשנת 2020 תחול על פחות מ-30% מהם. אנליסטים התעניינו בקריטריונים על פיהם נבחרה קבוצה מצומצמת זו, גם במטרה לחזות את מספר המנויים שעבורם יעלה המחיר ב-2021.
CFO: ..."on kind of the criteria we chose... as you know, we conducted a fairly extensive test last year and we tested a whole bunch of things and used the results of that test to inform what we should set as the final criteria. I'm not going to share what all those criteria are, but as we've mentioned, tenure is a large attribute or our large criteria here.
שאלת ההמשך הייתה מתבקשת, האם engagement הוא קריטריון, שהרי הוא הקריטריון להצעת המחיר שנותנת NYT למסיים מבצע. סמנכ"ל הכספים אמר שהוא לא מגלה (כלומר, לא מכחיש ולא מאשר). ובצדק, אם זה אכן קריטריון משני, מנוי לא צריך לחשוש כי אם יקרא הרבה מאמרים, הסיכוי שיעלו לו את המחיר יעלה.
בהמשך השיחה הגיעה שאלה, שלטעמי אין בה טעם: מכיוון שהעלאת המחיר לוותיקים תעלה את ה-ARPU, האם לקראת סוף השנה ה-ARPU יתייצב? תשובתו הראשונה של ה-CFO הייתה קצת מבולבלת:
"But over the course of the year, we think what we'll see is a continued pressure on ARPU because we think we're going to continue to bring in large groups of new subscribers at promotional rate that will somewhat depress ARPU.
"But overall we think that the -- both the sequential and the year-over-year decrease in ARPU will improve with a possibility of a sequential flattish coming through when we see the full power of the price increase."
התשובה המבולבלת משקפת אולי את אי חשיבות השאלה. אם NYT מצליחה להצמיח את שורת ההכנסות באמצעות שילוב של מבצעים ושל אפליית מחירים (באופן זמני או באופן קבוע) -- ההשתנות של ה-ARPU לא ממש רלבנטית, במובן זה שאם הוא יורד יש מקום לדאגה.
המנכ"ל התערב כאן ואמר כי בגלל שיש ציפיה להאצה במספר המצטרפים במחיר מבצע (בגלל עלייה בביקוש לחדשות לקראת הבחירות ובגלל צמצום מספר הכתבות שניתן לקרוא ללא הרשמה)-- מסובך לחזות ARPU.
ממש בסיום השיחה נזכר המנכ"ל, כי יש עוד פקטור המשפיע משמעותית על ARPU. זה קרה בעקבות הבקשה הבאה של אנליסט:
המנכ"ל השיב, בין השאר, כדלקמן:
בטופס 10-K לשנת 2018 ניתן הגילוי הבא:
כך שהגידול היחסי במנויים בינלאומיים במהלך 2019 (מ-16% ל-20%) תרם אף הוא לירידה ב-ARPU, מכיוון שמחיר מנוי מחוץ לארה"ב זול ממנוי מקומי.
בהקשר זה מעניין לציין כי בדצמבר 2018, בתשובה להערת SEC, הבהירה NYT כי אין בכוונתה לתת גילוי להכנסות מדמי מנוי של מנויים מעבר לים:
NYT RESPONSE: Revenues derived from international subscriptions in 2017, 2016 and 2015 represented less than 10% of total subscription revenues for each period. We have historically viewed 10% of revenues as being material in regards to the disclosure requirements of ASC 280-10-50-41. ... We will continue to consider the quantitative and qualitative materiality of our international subscription revenue to ensure we are in compliance with the disclosure requirements of ASC 280-10-50-41.
וכאמור, גם בטופס 10-K לשנת 2019, לא נתנה NYT גילוי להכנסות הנ"ל.
אבל, לאור הדברים הבאים של המנכ"ל בסופה של שיחת הועידה בפברואר, נראה שהגיע הזמן למתן גילוי כנ"ל, גם אם סך ההכנסות ממנויי דיגיטל מעבר לים נמוך מ-10% מסך ההכנסות ממנויים:
מנכ"ל NYT מתכוון לאופן שבו נטפליקס מגייסת מנויים בהודו (ראו כאן למשל), שהיא מדינה משופעת דוברי אנגלית.
אבל, נטפליקס, כזכור, החלה לגלות לאחרונה מחיר מנוי ממוצע בחתך גיאוגרפי.
לאור דברי מנכ"ל NYT לעיל, מן הראוי שהחברה תיתן גילוי להכנסות ממנויים מעבר לים בדוח השנתי שהיא עומדת לפרסם בשבועות הקרובים.
תגיות לפוסט זה: NYT | ARPU |